Comments on symbiosis between Mass-media and the Political establishment

Following text in Swedish:

Är det bara jag som ser det så här? Så här i valtider, så inser man vilken viktig roll massmedia har. Massmedia lever på vad som avviker från det ”normala”. Att rapportera att allt är normalt säljer inga annonsplatser. Nyheter är något/någon avviker från normen; som är exempelvis rikare, större, snabbare, oroligare, svårare, ondare, dyrare, osv. Problemet är att massmedia blir den främsta uttolkaren av vad som är normalt. Varför? Jo, för att media kontrollerar flödet av information och bygger opinionen för medborgarna.

Med tiden så anpassar sej partier och politiker till en ”åsiktskorridor” och djupt begraver sina ideologiska uttryck, upprördhet, idealistiska strävanden och känslomässiga uttalanden till det som kan godkännas och rapporteras av media. Detta leder till att ”etablerade” politiker talar på samma sätt, använder samma argument, och har samma målsättningar. Det skiljer alltså inte mycket mellan Socialdemokraten eller Moderaten.

Den viktiga frågan blir därmed; vem sätter egentligen den framtida politiska agendan? Centerpartiet försökte för ett tag sedan bygga ett framtida partiprogram, men efter massiv kritik från massmedia så anpassades programmet till det som kan anses vara politiskt korrekt. Man kan fråga sej om massmedia är objektiv i sin rapportering eller om man medvetet inkluderar subjektiva bedömningar som leder kritiken i en viss riktning.

Massmedia och politiker lever i symbios med varandra. Båda parter är beroende av varandra för här finns välbetalda uppdrag, jobb och positioner, kontakter, presstöd, reklamintäkter, kändisskap, opinions- och åsiktsmanipulation. Den oberoende, opartiska och objektivt granskande makten har nästan helt försvunnit – och detta bådar inte gott för den demokratiska utvecklingen i Sverige.